Я не заказываю дизайн для своих проектов вот уже больше полугода.
Почему? Да потому что то, что сейчас делают веб-дизайнеры в большинстве случаев, по моему субъективному мнению, не стоит тех денег, которые просят.
Для примера, давайте зайдем на free-lance.ru и посмотрим портфолио десятка дизайнеров. Посмотрели? А теперь зададим себе пару вопросов:
- Зачем делать шапку на треть экрана? (это у меня еще большой монитор...)
- Зачем обязательно прилепить тематичную картинку? (Сайт про автомобили — обязательно одну-две-пять машин, про складскую технику — пару погрузчиков наверх, недвижимость — ну как же обойтись без небоскреба.)
- Почему все эти дизайны сильно отличаются от простого дизайна действительно хороших ресурсов?
Посмотрите на : где автомобиль в шапке?
Посмотрите на : где там изображена влюбленная пара?
Посмотрите на : где картинки со спортсменами?
Посмотрим на : что-то я не вижу человека в деловом костюме.
Продолжить можете сами.
Я понимаю, что можно попробовать объяснить дизайнеру, что тебе нужно, и надеяться, что он сделает именно так, как вам хочется. Но вот искать такого понимающего дизайнера придется долго.
Логотип зачастую стоит заказать, если вы уверены в дизайнере. Вместе с ним и цветовая схема будет.
А элементы раскидать по странице опытный разработчик как-нибудь сможет.
Естественно, все это справедливо при наличии свободных рук и желания сэкономить деньги. А если еще взять готовый css-layout, то можно и макет в фотошопе не рисовать (так.. в скриншоте элементы подвигать :) ).
Управляю интернет-проектами, интересуюсь интернет-маркетингом, SEO, а также современными тенденциями в веб-разработке.
Насчет шапки на треть экрана соглашусь.
А вот насчет изображений нет. Изображения в шапке сходу должны давать понять куда человек попал. Чем быстрее он это поймет, тем больше шансов, что не закроет окно и не перейдет к следующему сайту. :)
С другой стороны, у всех крупнейших компаний в мире названия по сути ничего не значат…
Спасибо за ссылку! Прикольно сослался =)))
Кстати, я так и не сориентировался по поводу сайта с готовыми css-layout’ами (помнишь, обсуждали?)
Может мне заказать футболку с надписью «охуенный верстальщик Дима»? Вот это прикол бы был )))
P.S. По теме поста — согласен.
Дим, сделай!
И фотку в ней на блог, чтобы все знали :-D
сайта жду )) до сих пор жду )
Согласен. Особо убивают сайты с дизайнами аля полиграфия. Единственное исключение конечно — это сайты всяких худ. студий и прочих красивостей, в остальном лого, хорошая цветовая гамма и продуманная верстка и больше ни ни.
P.S. интересный блог. Узнал много нового. Респект.
[...] я в свое время пост про дизайн и упоминал там про такую штуку как CSS [...]
[...] расположение основных функциональных блоков в дизайне (вообще, это задача дизайнера, но я недоверяю дизайнерам) [...]
Вы привели эти четыре сайта, чтобы показать, каким должен быть дизайн?
Ну так в то время, когда те ресурсы верстались, о шапке на полэкрана даже речи идти не могло. Во-первых, тенденций таких не было, а во-вторых все эти сайты сверстаны таблицами, поэтому как их вообще можно приводить в пример хорошего дизайна, лично я не пойму.
Сравните любой из этих сайтов, например, с этим:
Лично мне он нравится намного больше.
Хотя, конечно, от назначения тоже многое зависит.
Наши же ребята делают в основном быстро и на сателлиты, отсюда и качество. А что вы хотели от дизайна за 10/20/30 баксов?
Хотя я видел челов, которые умудряются по 200 баксов брать за такие дела )
@Ninja Clone, (по вашей ссылке) дизайн как картинка действительно хорош, очень красиво, но дизайн как дизайн мне не понравился.
Во-первых, он не совсем под топик подходит.
Во-вторых, я ждал пока он загрузится на полмегабитном канале.
В-третьих, как дизайн ресурса, ориентированного на контент, такой дизайн не катит вовсе. Текст (ниже в записях на главной) по-вашему хорошо читается?
Если я пришел потусоваться на сайте любимой рок-группы, безусловно да. Давайте мне больших картинок, музыки и флешек. А если я пришел прикинуть, сколько мне будет стоить тот или иной автомобиль? Все зависит от цели сайта.
Вот только большинству дизайнерам (подчеркиваю, большинству, а не всем), почему-то это абсолютно неважно.
@Антон Молодой
Да, простите, вероятно, я погорячился, но просто меня почему-то страшно раздражают сайты, сверстанные таблицами, и я не мог не подвергнуть их праведному гневу :)
Сейчас, прикинув хрен к носу, я понимаю, что все-таки да, на крупных порталах шапка в треть экрана не нужна и дизайн определяется назначением. Но я думаю, что свою вину дизайнеры тут делят с заказчиками, потому как вторым может казатся, что если у них на сайте о самосвалах на всю страницу будет здоровый самосвал, то это будет выглядеть круто и все-такое. Другое дело, что даже самосвал можно нормально присобачить к дизайну, а не просто выделить в Фотошопе и вставить на белый фон. Но это уже вопрос мастерства и фантазии, которой многим нашим дизайнерам не хватает :)
@Ninja Clone, о да! Заказчики тоже блин.. ну дизайнер меня поймет. Сами приходят, платят большие деньги и при этом не хотят довериться профи. Будут до последнего спорить, мол «вот так мне больше нравится, и неебет». А переубеждать их тупо устаешь. В итоге и получаются такие творения.
В «99 франках» Бегбедера отлично описана такая ситуация, только немного в другой сфере деятельности и масштабах. Трудна жизнь художника :)
Минимализм должен быть во всем. Чем проще ты одет, тем ты свободнее